J'avais déjà émis un avis le 30 mai 2008

Les plus grands n'ont pas fait que des chefs d'œuvres, mais allez voir la galerie de cette dame, vous y ' enverrez quelques uns. Tout ne se résume pas à une seule photo

Erreur en géographie le 13 mars 2008

À la personne répondant au pseudonyme de "lili fourmi": en effet, ce lieu ne se situe pas au Rajastan .C'est bien de le rectifier. Je ne vais pas souvent en Inde (une seule fois, malheureusement et il y a très très longtemps) alors pardonnez-moi si j'ai quelques lacunes concernant la géographie de l'Inde.

Retouche le 07 mars 2008

Joli mais à mon avis est artificiel désolé d'être la seul à penser comme ça

Peu importe le 28 février 2008

À l'époque actuelle, les 3/4 des photos que vous voyez sur les magazines sont pratiquement toutes retouchées. Moi je dis profitons de la technique et ceci dit, ce qui compte c'est le résultat et la façon de voir de chacun. De toutes façons, seul le talent compte.

Trop travaillée le 27 février 2008

Elle manque de realisme, elle est trop travaillée, je connais fathepur sikri et je vois mal un ciel avec autant de circonvolutions il devrait être plus plombé.

Impressionnant le 26 février 2008

S'il s'agit d'une photo non retouchée, Vincent Van Gogh est bien au paradis

Van gogh en inde le 26 février 2008

Elle doit être retouchée en forme et en couleur........

Aucun interet le 26 février 2008

La retouche des nuages n'apporte rien dans ce paysage en terme artistique

Mon avis le 25 février 2008

Décidément quelle polémique!!..

Effet connue le 25 février 2008

C'est un effet connue sur certains logiciel de retouche. La photo est donc irréelle.